De ce imprimantele 3D nu s-au îmbunătățit mult de-a lungul anilor?

Pentru că imprimarea 3D este o tehnologie de producție teribilă.

Întreaga industrie încearcă (și oarecum eșuează) să acopere asta. Priviți cât de diferit este acest „rezervor imprimat 3D” direct de pe mașină față de produsul final construit:

În mod clar, aceasta nu a fost tipărită direct. Au fost mulți alți pași implicați, iar acești pași pur și simplu nu au fost menționați.

Acesta este modul standard în care industria se comercializează - orice folosește imprimarea 3D în orice moment al construcției sale este „imprimat 3D”. Realitatea de bază este că fabricarea aditivă produce piese lent, ineficient și cu multe defecte, așa că ne bazăm în continuare pe producția tradițională pentru a umple golurile. Ignorarea pașilor suplimentari de fabricație necesari (sau gruparea lor în „post-procesare”) înseamnă doar curățarea problemei sub covor, deoarece, la sfârșitul zilei, aceste „piese imprimate” nu pot fi produse numai cu o imprimantă.

Motivul pentru care tehnologia existentă funcționează mult mai bine este că o bună producție implică simplificarea procesului cât mai mult posibil. Aceasta înseamnă că există mai puține șanse ca ceva să meargă prost și trebuie să depuneți mai puțin efort pentru a evita potențialele erori. Imprimarea 3D produce rezultate inferioare, deoarece face exact opusul - descompune procesul de fabricație în bucăți foarte mici, astfel încât să existe mai multă flexibilitate. Această idee este esențială pentru înțelegerea tehnologiei, dar oamenii tind să o rateze, așa că o voi repeta din nou cu accent:

Prin design, imprimarea 3D este predispusă la erori și produce piese inferioare.

Pentru a fi corect, aceasta este o afirmație oarecum înșelătoare, deoarece face o comparație pe un teren de joc egal. Acolo unde imprimarea 3D excelează este atunci când producția tradițională eșuează, dintr-un motiv sau altul. Cea mai comună este că o piesă este prea complexă pentru a fi fabricată în alt mod. Un altul este atunci când încercarea de a-l fabrica în mod tradițional ar fi prohibitiv de costisitoare și, prin urmare, merită să luptăm cu problemele de calitate (obișnuite în industria aerospațială).

În mod similar, imprimarea 3D are mult mai puține constrângeri cu privire la ceea ce poate și nu poate face, ceea ce permite îmbunătățiri potențial dramatice ale designului și ale alegerii materialelor, care oferă pieselor imprimate un avantaj față de cele care nu sunt imprimate. O aplicație interesantă a acestui principiu este materialul cu zăbrele, care este rigid, ușor, absorbant la impact și tolerant la defecte:

Dar dacă faceți o comparație de la mere la mere, atunci imprimarea 3D este întotdeauna mai proastă. Nu se va egala sau depăși niciodată producția tradițională pe un teren de joc uniform, pentru că nu este ceea ce este conceput pentru a face.

Din păcate, asta își doresc mulți oameni de la tehnologie și, prin urmare, există o așteptare ca imprimarea 3D se va „îmbunătăți” în moduri care sunt contrare modului în care tehnologia funcționează la un nivel destul de elementar.

Mai simplu spus, oamenii pur și simplu nu înțeleg cum funcționează.